Samstag, 19.06.2021 - 06:08:43
Österreich ist eine demokratische Republik. Ihr Recht geht vom Volk aus.
BVG Art.1 10.11.1920
simon's solutions
Home
Für jede Ideologie gilt frei nach dem Philosophen Hegel:
Wenn die Wirklichkeit mit den Ideen kollidiert, umso schlimmer für die Wirklichkeit.
Home



   Seite in Arbeit!

01

Klimawandel - eine gute Geschäftsidee!

Baustelle  JPS  2019-12-07 23:32     ../00CONTENT/Klimawandel/01_Klimawandel_01

Heal the world, make it a better place, for you and for me and the entire human race ...

P.S.: 2019-10-24
Proteste gegen Lucke und de Maizière sind Anschläge auf die Meinungsfreiheit ex_url Hugo Müller-Vogg - FOCUS online
Nicht über aktuelle politische Themen sprechen darf der FDP-Vorsitzende Christian Lindner. Jedenfalls nicht an der Universität Hamburg oder im Alten Rathaus von Göttingen, wenn ein linker Mob das nicht will.
Das sind keine Bagatellen und keine Flegeleien junger Leute - das sind Anschläge auf die Mein

 
02

Klimawandel - eine gute Geschäftsidee!

Baustelle  JPS  2019-12-08 0:39     ../00CONTENT/Klimawandel/01_Klimawandel_01

Heal the world, make it a better place, for you and for me and the entire human race ...

Gedankenfreiheit an der Uni: Wer fürchtet sich vor Alice Schwarzer?   ex_url   

JPS 2018-12-16  
Ein Auftritt der Feministin an der Universität für angewandte Kunst brachte die Debatte über "" (Orte, an denen sich auch sensiblere Studierende sicher fühlen können!?) nach Österreich.

von Andreas Puschautz, Johanna Kreid

Alice Schwarzer polarisiert. Das tat sie in der Vergangenheit und das tut sie nach wie vor. Die Debatte um einen Vortrag der streitbaren Feministin an der Universität für angewandte Kunst Wien am vergangenen Montag brachte nun aber ein Thema nach Österreich, das bisher vor allem an US-amerikanischen Universitäten eine Rolle spielte: den Ruf nach sogenannten „safe spaces“, also Orten, an denen sich auch sensiblere Studierende sicher fühlen können.

Auf solche, konkret „eine diskriminierungsfreie Universitätskultur und ein sicheres, solidarisches und respektvolles Umfeld für alle“, pochte nämlich die Hochschüler_innenschaft (ÖH) an der Angewandten als Reaktion auf die Einladung – und sprach sich wegen Schwarzers vermeintlichem „antimuslimischen Rassismus“ gegen die Veranstaltung aus (siehe Gastkommentar am Ende des Artikels).

„Mimosenhaftigkeit“

Um sich greifende „Mimosenhaftigkeit“ konstatiert Oliver Vitouch, Präsident der Universitätenkonferenz, angesichts der Debatte gegenüber dem KURIER.

In den USA seien derartige Entwicklungen seit Langem zu beobachten: „Ursprünglich kommt das vom Pochen auf Minderheitenrechte – was an sich natürlich sehr gut ist.“

Im Lauf der Zeit sei es aber ins andere Extrem gekippt, die politische Korrektheit verkomplizierte Alltag und Debatte an den Unis: „Irgendwann durfte beispielsweise mexikanische Geschichte nur noch von Mexikanern unterrichtet werden.“

Vitouch, im Brotberuf Rektor der Uni Klagenfurt, hält das „mit dem Geist einer Universität nicht vereinbar“. Denn gerade dort solle debattiert werden und ein aufklärerischer Geist walten.

„Die Universität ist nicht dazu da, ihre Absolventen vor der Konfrontation mit der Realität zu schützen.“
Oliver Vitouch | Präsident der Österreichischen Universitätenkonferenz

„Diskriminierung ist in solchen Fällen ein Totschlagargument. Jeder kann sagen, etwas sei für ihn inakzeptabel, weil er sich diskriminiert fühlt. Damit erledigt sich jeder Diskurs“, erklärt Vitouch.

Der Philosoph Konrad Paul Liessmann findet das Vorgehen der Studierendenvertreter gar „skandalös“. Die Meinungsfreiheit sieht er im Gegensatz zu anderen Kommentatoren zwar nicht in Gefahr, sehr wohl aber die Gedankenfreiheit. Meinungen könne man teilen oder nicht, Gedanken wären aber „Überlegungen, die immer argumentiert und begründet werden müssen“. Darum könne man ihnen auch mit besseren Argumenten widersprechen.

Liessmann kritisiert "Denkfaulheit"

Er habe aber das Gefühl, „dass diese jungen Leute sich genau dieser Anstrengung, jemandem, dessen Thesen mir nicht passen, zu widersprechen, entziehen wollen“. Im Grunde sei das Denkfaulheit – und die sei für eine Universität „das Allerschlimmste“.

Zusätzlich vermisst Liessmann die „Lust an der Auseinandersetzung“ – zugunsten der „Lust am Verbieten“. Früher hätte man das für den Gestus der Alten, der Etablierten gehalten. Jetzt seien es aber die Jungen, „die Angst davor haben, sich einem kritischen Prozess zu stellen“.

„Dieser Gedanke der Sicherheit widerspricht der Idee von Wissenschaft schlechthin.“ 
Konrad Paul Liessmann | Philosoph, Universität Wien

Die Bundes-ÖH stellt sich hingegen auf die Seite ihrer Kollegen an der Angewandten. „Wir unterstützen Aktivismus, solange er gewaltfrei ist“, sagt Desmond Grossmann vom Vorsitzteam. Er sieht vor allem Gutes am Protest gegen Schwarzer. Denn: „Wie man gemerkt hat, hat das die Debatte erst so richtig in Gang gebracht.“

Die Veranstaltung am Montag fand übrigens statt, begleitet von Protesten. Bis die Aktivisten irgendwann abzogen – nicht, ohne sich noch über den „unsolidarischen Haufen hier“ zu beklagen.


Pro & Contra: War die Einladung Alice Schwarzers an die Angewandte richtig?

Pro von Florian Aigner, Physiker und Wissenschaftspublizist

Menschen sind anstrengend. Sie haben dumme Ideen und streiten. An Universitäten ist das nicht anders, doch genau davon lebt die Wissenschaft: Man versucht, aus der trüben Suppe menschlicher Meinungsverschiedenheiten eine durchsichtige, klare Wahrheit zu destillieren. So gelangen wir zu Erkenntnissen, die viel klüger und verlässlicher sind als die Ideen, die uns alleine eingefallen wären.

Das funktioniert aber nur, wenn man sich Gedanken aussetzt, die sich ganz anders anfühlen als die eigenen. Und genau dafür sind Universitäten da. Die Konfrontation mit fremden Gedanken ist manchmal unangenehm, vor allem wenn man sie für dumm, falsch oder unanständig hält. Aber das gehört dazu. Wer sich von einem Uni-Vortrag verärgert fühlt, sollte mit Argumenten dagegenhalten. Nur so entsteht intellektueller Fortschritt.

Solche Vorträge vorsorglich zu verbieten, ist nicht nur eine übertriebene Vorsichtsmaßnahme, sondern ein Verstoß gegen die Grundidee der Wissenschaft. Natürlich gibt es Grenzen: wenn jemand durch Fakten klar widerlegt wurde, die Niederlage aber nicht zur Kenntnis nimmt. Astrologen, Flacherdler und Holocaust-Leugner wird man an Universitäten nicht dulden. Doch wer sich an die wissenschaftlichen Regeln hält, darf seine Thesen präsentieren – auch wenn sie provokant, kontrovers oder vielleicht sogar falsch sind.

Contra: Vorsitz der Österreichischen Hochschüler_innenschaft an der Angewandten (hufak)

Im Zuge unserer Positionierung gegen Alice Schwarzers Einladung, kam das Thema Meinungsfreiheit auf österreichischen Hochschulen auf. Diese Meinungsfreiheit brauchen wir und müssen wir erhalten, dennoch dürfen wir, als Studierendenvertretung, nicht die Schieflage des Raumes, in welchem Meinungen rezipiert werden, übersehen. Schwarzer hat bereits eine sehr große Bühne, auf welcher sie ihre Meinung seit Jahren teilen kann.

Die Forderungen nach einem diversen Diskurs und unterschiedlichen Sprecher_innen ist auch keine neue. Sie ist eine Forderung, die regelmäßig gestellt und gerne übersehen wird. Als Studierendenvertretung müssen wir diese Bühnen und Meinungen kritisieren können. Wir können sie weder verhindern noch verbieten. Das nennt sich Hierarchie.

Im deutschsprachigen Raum forschen großartige Feminist_innen zu unterschiedlichen Theorien. Sie bekommen viel zu selten eine große Bühne für ihre Forschung und Positionen, auch auf der Angewandten. Die gängigen unangefochtenen Deutungshoheiten müssen hinterfragt werden. Das nennt sich Hierarchie- und Machtkritik.

Hier gibt es großen Nachholbedarf und dafür engagieren wir uns seit jeher und auch weiterhin.

P.S.: 2019-10-24
Proteste gegen Lucke und de Maizière sind Anschläge auf die Meinungsfreiheit ex_url Hugo Müller-Vogg - FOCUS online
Nicht über aktuelle politische Themen sprechen darf der FDP-Vorsitzende Christian Lindner. Jedenfalls nicht an der Universität Hamburg oder im Alten Rathaus von Göttingen, wenn ein linker Mob das nicht will.
Das sind keine Bagatellen und keine Flegeleien junger Leute - das sind Anschläge auf die Mein


P.S.: -
-

Medienspiegel:

-
 
03
 
   e-mail   
BOTTOM
TOP
Ich betone ausdrücklich, dass es sich um unsere persönlichen Meinungen handelt, die wir auf unseren WEB-Seiten vertreten.      - Ing. Dkfm. Peter Simon -
Meint jemand, dass sein © verletzt wurde, bitte ich um  Nachricht, damit die betroffenen Inhalte raschest entfernt werden können.  Kommentare sind willkommen!
© 2004 - 2020     simons solutions     optimized for 1152x768 - 21061           .     impressum / legal       e-mail - contact